Por: Freddy Marcial Ramos
En
nuestra patria venezolana los medios de comunicación a nivel prensa escrita,
radial, televisiva e internet, históricamente siempre han tenido un
comportamiento extremadamente politizado, algunos muy afectos al gobierno,
otros con comportamientos editoriales totalmente parcializados con la oposición
político partidista y muy pocos asumen su línea editorial absolutamente
independiente tal y como lo exige el código de la ética
profesional periodística dentro del ámbito comunicacional.
Desde
el inicio de la actividad periodística en Venezuela, que surge con la aparición
del “Correo del Orinoco" el 27 de junio de 1818 fundado por el Libertador
Simón Bolívar, hasta el año 1.999 cuando inicia su gobernabilidad nuestro
Gigante Cmdt. Supremo Hugo Rafael Chávez Frías, el periodismo venezolano por lo
general estaba considerado como el “VI Poder”; pues bien sabido que en los gobiernos del “Puntofijismo
representativo supuestamente democráticos ” desarrollados desde 1.958 hasta
1.998, el Estado Venezolano estaba constituido por tres poderes (El Poder
Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial); pero también existió un
gran poder fáctico llamado “Medios de comunicación o IV Poder”; que desde el
inicio del período republicano la rancia burguesía de pensamiento político
ultra derechista y derechista, siempre ha mantenido una postura política
reaccionaria, conspirativa y golpista asumida contra los regímenes
gubernamentales que no les son afectos a sus intereses económicos políticos.
Por
esa conducta histórica, los medios de comunicación tanto en Venezuela o en
otros países del hemisferio exceptuando a los EE.UU por ser este país quien
desde sus laboratorios de la comunicación planean la estrategia comunicacional
a utilizar como “Misil” en la “Guerra asimétrica” de “IV generación” orientada
a derrocar a regímenes no afectos a sus intereses económicos – políticos; en
términos generales con muy escasas excepciones, los medios de comunicación jamás le han dado prioridad en los titulares
de primera páginas y en el contexto interno de los periódicos escritos o de
otra índole, a la información que realmente constituye el más importante hecho
noticioso del día y raras veces le hacen un seguimiento científico
comunicacionala los acontecimientos que generan dichos hechos y si por
casualidad se dedican a ello, por lo general le dan un anti ético sesgo
semiótico a la información que publican, ya que tanto el mensaje contenido en
la narrativa escrita o la imagen fotográfica y fílmica, muy poco la describen
tal y como han ocurrido los hechos realmente, ya que cuando llegan al área de
diseño, los expertos en esa materia le hacen mutilaciones y montajes a las
imágenes, a veces por atender a la normativa legal que se debe respetar; pero
por lo general es para no transmitir la información tal y como ocurrió el hecho
y sino que la transferencia informativa responda a los intereses del editor.
Es
por ello que buena parte de los profesionales del periodismo, en aras de
mantener un elevado estatus económico y obedeciendo a sus conceptos ideológicos
políticos, ejercen su trabajo como comunicadores sociales, atendiendo al
mandato de la empresa editorial o dueños de los medios de comunicación, quien a
través del Jefe de Prensa o de redacción, obliga a los “Fablistanes” a
convertirse en “Mercenarios o Palangristas del periodismo” que trabajan para
publicar los hechos noticiosos que le política y económicamente le conviene al
o los dueños del Medio de Comunicación.
He
allí por qué una noticia tan importante para la sociedad venezolana e
internacional, como lo es el hecho de que la OMS hoy reconoce a la República
Bolivariana de Venezuela como primer país cumplidor con la meta del milenio en
reducir los índices de hambruna en la población económicamente débil, para los
medios de comunicación que hoy actúan como operadores políticos partidistas de
orientación ultra derechistas o derechistas, cuyo objetivo se orienta conspirar
para derrotar al proceso revolucionario socialista que hoy gobierna a la nación
venezolana; esta importantísima información no la transmiten en primera plana,
al contrario le dan una gran connotación a al conflicto universitario el cual
viene siendo utilizado una vez más para conspirar y provocar alteraciones
conductuales estudiantiles induciéndolos a que desarrollen “Guarimbas” u otro
tipo de actos terroristas; en tal sentido los dueños de los medios de
comunicación ordenan a sus periodistas, camarógrafos y reporteros a transmitir
con gran connotación y sesgo las informaciones que se generan de tal conducta
juvenil; pero también en los medios de comunicación controlados por el Estado
socialista, incurren algunas veces en ocultar la realidad del hecho comunicacional.
Por
tales motivos el pueblo llano hoy día se pregunta el “Día 27 de junio” ¿El
premio dado a los Periodistas realmente será meritorio?
